AAO اور AO عمل کے فوائد اور نقصانات کیا ہیں؟ (حصہ 1)
تحریر: جیسمین
Contact email: Kate@aquasust.com
1. AAO اور AO ہٹانے کی کارکردگی کا تقابلی تجزیہ
1.1 AAO، AO عمل: COD ہٹانے کی کارکردگی کا موازنہ
1.2 AAO، AO عمل: ڈینیٹریفیکیشن کارکردگی کا موازنہ
1.3 AAO، AO عمل: فاسفورس ہٹانے کی کارکردگی کا موازنہ
1.4 AAO اور AO عمل: ہٹانے کی کارکردگی کا موازنہ اور خلاصہ
2. AAO اور AO کے ذریعے نائٹروجن اور فاسفورس کے اخراج پر درجہ حرارت کا اثر
2.1 دو عملوں کے ذریعے COD ہٹانے پر درجہ حرارت کا اثر
2.2 درجہ حرارت کا اثر دو عملوں کے denitrification پر
2.3 فاسفورس کے اخراج پر درجہ حرارت کا اثر دو عملوں سے
3. AAO اور AO کے ذریعے نائٹروجن اور فاسفورس کے اخراج پر اثر انگیز C/N تناسب کے اثرات
3.1 دو عملوں میں COD ہٹانے پر اثر انگیز C/N تناسب کا اثر
3.2 دو پراسیس کی ڈینیٹریفیکیشن پر اثر انگیز C/N تناسب کا اثر
3.3 دو عملوں کے ذریعے فاسفورس کے اخراج پر اثر انگیز C/N تناسب کا اثر
4. AAO اور AO کے ذریعے نائٹروجن اور فاسفورس کے اخراج پر اثر انگیز C/P تناسب کے اثرات
4.1 دو عملوں میں COD ہٹانے پر اثر انگیز C/P تناسب کا اثر
4.2 دو پراسیسز کی ڈینیٹریفیکیشن پر بااثر C/P تناسب کا اثر
4.3 دو عملوں کے ذریعے فاسفورس کے اخراج پر اثر انگیز C/P تناسب کا اثر
تحریر: جیسمین
Contact email: Kate@aquasust.com
اس وقت پوری دنیا میں سیوریج ٹریٹمنٹ پلانٹس میں استعمال ہونے والی نائٹروجن اور فاسفورس کو ہٹانے کی زیادہ تر ٹیکنالوجیز حیاتیاتی طریقے ہیں، جیسے AO عمل، AAO عمل، آکسیڈیشن ڈچ عمل، AB عمل، SBR عمل، وغیرہ۔
یہ عمل جدید نہیں لگتے ہیں، اور یہ کافی آسان نظر آتے ہیں، لیکن ان کے متعلقہ فوائد اور نقصانات کو سمجھنے اور اس کا موازنہ کرنے کے لیے کہ کون سا اچھا ہے اور کون سا برا ہے۔
اس مقصد کے لیے میں نے بہت سا ادب پڑھا لیکن مطالعہ کے بعدمیں نے پایا کہ ساتھیوں کا زیادہ تر تقابلی تجزیہ AAO، SBR، اور آکسیڈیشن ڈچ کے عمل پر مرکوز ہے، اور چند لوگوں نے AO اور AAO عمل کا موازنہ کیا۔
لہذا،AO اور AAO کی خصوصیات کو دریافت کرنے کے لیے، سیوریج میں COD، NH3-N, TN، اور TP کی ان کے متعلقہ ہٹانے کی شرحوں کے ساتھ ساتھ درجہ حرارت، اثر انگیز C/N تناسب، اور اثر انگیز C/ کو اچھی طرح سمجھیں۔ پی تناسب عمل کے ذریعے نائٹروجن اور فاسفورس کے اخراج کے اثرات کے بارے میں، میں نے زنلنگ سیوریج ٹریٹمنٹ پلانٹ کے ڈائریکٹر وانگ کا دورہ کیا۔ڈائریکٹر وانگ نے براہ راست 2019 (AO عمل) اور 2021 (AAO عمل) میں زنلنگ سیوریج ٹریٹمنٹ پلانٹ کے اثر و رسوخ اور بہاؤ کے اشارے کی ماہانہ اوسط نکالی اور مجھے مندرجہ ذیل تقابلی تجزیہ دیا۔
تحریر: جیسمین
Contact email: Kate@aquasust.com
1. AAO اور AO ہٹانے کی کارکردگی کا تقابلی تجزیہ
1.1 AAO، AO عمل: COD ہٹانے کی کارکردگی کا موازنہ
نامیاتی مادے کو ہٹانے کے گندے پانی کے علاج کے عمل کی صلاحیت اس عمل کی کارکردگی کو نمایاں کرنے کے اہم اشارے میں سے ایک ہے۔ COD کا سائز براہ راست گندے پانی میں نامیاتی مادے کی مقدار کو ظاہر کرتا ہے۔
ڈی پی ایس ڈیٹا پروسیسنگ سسٹم کا استعمال سی او ڈی کے ارتکاز اور سی او ڈی ہٹانے کی شرح میں فرق کی اہمیت کو جانچنے کے لیے کیا گیا تھا جو دونوں عملوں کے اثر و رسوخ کے اخراج میں تھے۔ نتائج نے یہ ظاہر کیا۔دونوں عملوں کے اثر میں COD میں کوئی خاص فرق نہیں تھا، لیکن COD اور اخراج کی شرح میں نمایاں فرق تھے۔ ہٹانا AO عمل سے نمایاں طور پر بہتر ہے۔
اس کی وجہ یہ ہے کہ AO کے عمل میں، anoxic حصے میں denitrification کا رد عمل سیوریج میں موجود نامیاتی مادے کا ایک حصہ کھا سکتا ہے، لیکن زیادہ تر نامیاتی مادے کو ایروبک انحطاط کے ذریعے ہٹا دیا جاتا ہے، جبکہ ایروبک سیکشن کا ہائیڈرولک برقرار رکھنے کا وقت زنلنگ سیوریج پلانٹ پراجیکٹ شارٹ کے پہلے مرحلے میں AO عمل، ہوا کے ٹینک کا حجم چھوٹا ہے، اور ہوا بازی کی مقدار نہیں ہے کافی ہے، جس کے نتیجے میں نامیاتی مادے کو ناقص طور پر ہٹانا پڑتا ہے۔
AAO کے عمل میں، زیادہ تر نامیاتی مادے کو PHB میں فاسفورس جمع کرنے والے بیکٹیریا کے ذریعے anaerobic حصے میں تبدیل کر دیا جاتا ہے اور خلیات میں ذخیرہ کیا جاتا ہے، اور نامیاتی مادے کا کچھ حصہ anoxic حصے میں denitrification کے ذریعے ہٹا دیا جاتا ہے۔ جب گندا پانی ایروبک سیکشن میں داخل ہوتا ہے، COD کا ارتکاز بنیادی طور پر خارج ہونے والے معیار کے قریب ہوتا ہے۔ ، ایروبک مرحلے میں مزید تنزلی کی جائے گی۔
مطالعات سے پتہ چلتا ہے کہ AAO عمل کے anaerobic حصے کی COD ہٹانے کی شرح 80% سے زیادہ تک پہنچ سکتی ہے، جبکہ anoxic حصے کے ہٹانے کی شرح اوسطاً 10% سے کم ہے۔
تحریر: جیسمین
Contact email: Kate@aquasust.com
1.2 AAO، AO عمل: ڈینیٹریفیکیشن کارکردگی کا موازنہ
حالیہ برسوں میں، ماحولیاتی پانی کے معیار کی یوٹروفیکیشن کی بڑھتی ہوئی ڈگری اور سیوریج کے اخراج کے معیارات میں مسلسل بہتری کے ساتھ، ایک مؤثر ڈینیٹریفیکیشن کے عمل کو تلاش کرنا موجودہ سیوریج ٹریٹمنٹ پلانٹس کے ڈیزائن میں ایک اہم مسئلہ بن گیا ہے۔ AAO عمل اور AO عمل دونوں میں حیاتیاتی denitrification کا کام ہے، اور دونوں عملوں کا denitrification کا اصول یکساں ہے، اور دونوں denitrification اور denitrification ہیں۔
TN کی حراستی اور TN ہٹانے کی شرح پر دو عملوں کے اثر و رسوخ میں نمایاں فرق کے تجربے کے ذریعے، نتائج ظاہر کرتے ہیں کہدونوں عملوں کے اثر انگیز TN میں کوئی خاص فرق نہیں ہے، لیکن Ffluent TN اور ہٹانے کی شرح نمایاں طور پر مختلف ہیں، اور AAO عمل TN کو AO عمل سے نمایاں طور پر بہتر طور پر ہٹا سکتا ہے۔
ڈینیٹریفیکیشن اور ڈینیٹریفیکیشن کے عمل میں، نائٹریٹ نائٹروجن اخراج میں کل نائٹروجن میں اہم مادہ ہے، اور اینوکسک سیکشن میں نائٹریٹ نائٹروجن کے اخراج کی شرح 90٪ سے زیادہ ہو سکتی ہے۔ کچھ مطالعات نے اس بات کی نشاندہی کی ہے کہ انوکسک زون میں نائٹریٹ کے ارتکاز کو 1 mg/L سے 2 mg/L تک کنٹرول کرنے سے TN کے اخراج کی شرح کو زیادہ سے زیادہ کیا جا سکتا ہے اور انوکسک زون کی denitrification کی صلاحیت کو بہتر بنانے کے لیے COD کا بھرپور استعمال کیا جا سکتا ہے۔ ایروبک زون میں ملے جلے مائع میں نائٹریٹ نائٹروجن کی ایک بڑی مقدار ہوتی ہے، جو اندرونی گردش کے ذریعے انوکسک زون میں واپس آجاتی ہے، اور ڈینیٹریفیکیشن ری ایکشن اینوکسک زون میں کیا جاتا ہے۔
زنلنگ ویسٹ واٹر ٹریٹمنٹ پلانٹ میں اے او پروسیس کے اینوکسک سیکشن میں ایچ آر ٹی بہت مختصر ہے، صرف 1.8 گھنٹے، جو کہ اے اے او کے عمل میں 3.46 گھنٹے سے کم ہے، اور اندرونی ریفلوکس کا تناسب 50٪ سے 100٪ ہے، جو اس سے کم ہے۔ AAO عمل کا 150% سے 250%، جس کے نتیجے میں denitrification ہوتا ہے۔ AAO کی طرح فعال نہیں ہے۔ مزید برآں، AO عمل کا denitrification اثر AAO عمل کی طرح مستحکم نہیں ہے، اور بیرونی عوامل (درجہ حرارت، C/N تناسب، وغیرہ) سے بہت زیادہ متاثر ہوتا ہے۔
تحریر: جیسمین
Contact email: Kate@aquasust.com
1.3 AAO، AO عمل: فاسفورس ہٹانے کی کارکردگی کا موازنہ
پانی میں فاسفورس کی ضرورت سے زیادہ مقدار مائکروجنزموں کے پھیلاؤ، پلاکٹن کی بھرپور نشوونما، اور یوٹروفیکیشن کے ظہور کا باعث بنے گی۔ ڈینیٹریفیکیشن فاسفورس ہٹانے والی ٹیکنالوجی کا ظہور روایتی حیاتیاتی فاسفورس ہٹانے کے نظریہ کی ایک پیش رفت ہے، جو نہ صرف روایتی عمل میں موجود تضادات کو حل کر سکتا ہے، بلکہ گندے پانی کے پائیدار علاج کو سمجھنے میں بھی مدد کرتا ہے۔
دونوں عملوں کے اثر و رسوخ کے TP ارتکاز اور TP ہٹانے کی شرح پر نمایاں فرق کے تجربے کے ذریعے، نتائجظاہر کرتا ہے کہ دونوں عملوں کے اثر انگیز TP میں کوئی خاص فرق نہیں ہے، لیکن بہنے والے TP اور ہٹانے کی شرح نمایاں طور پر مختلف ہیں، اور AAO عمل TP کو AO عمل سے نمایاں طور پر بہتر طور پر ہٹا سکتا ہے۔
وجہ یہ ہے کہ Xinling WWTP کے پہلے مرحلے کے منصوبے کے AO عمل میں کوئی انیروبک فاسفورس کی رہائی کا سیکشن نہیں ہے، اور حیاتیاتی فاسفورس کو ہٹانے کے عمل میں، فاسفورس جمع کرنے والے بیکٹیریا صرف اس بات کو یقینی بنانے کے لیے کہ انیروبک سیکشن میں فاسفورس کو مکمل طور پر چھوڑ سکتے ہیں۔ انیروبک سیکشن اور ایروبک اس عمل میں اچھا فاسفورس ہوتا ہے۔ جذب اثر، اور اس عمل سے فاسفورس کا اخراج صرف سوکشمجیووں کے انضمام کے ذریعے ہوتا ہے۔
AAO کے فاسفورس کو ہٹانے کا عمل بنیادی طور پر فاسفورس جمع کرنے والے بیکٹیریا سے مکمل ہوتا ہے۔ عام طور پر، فاسفورس کی مقدار انوکسک اور ایروبک ادوار میں فاسفورس جمع کرنے والے بیکٹیریا کے ذریعے لی جاتی ہے اس سے زیادہ ہوتی ہے جو اناروبک مدت میں جاری ہوتی ہے۔ مطالعات سے پتہ چلتا ہے کہ AAO عمل میں فاسفورس کے اوسط اخراج سے فاسفورس جذب کا تناسب 1.28 ہے، اور anoxic مرحلے میں فاسفورس جذب ایروبک مرحلے سے زیادہ ہے۔
تحریر: جیسمین
Contact email: Kate@aquasust.com
1.4 AAO اور AO عمل: ہٹانے کی کارکردگی کا موازنہ اور خلاصہ
خلاصہ یہ کہ نامیاتی مادّے، نائٹروجن اور فاسفورس کے اخراج کے لیے AAO عمل، خاص طور پر فاسفورس کے اخراج کے لیے AO کے عمل سے نمایاں طور پر بہتر ہے۔ چونکہ AO عمل کا کوئی انیروبک مرحلہ نہیں ہوتا، اس لیے فاسفورس کا صرف ایک چھوٹا سا حصہ مائکروجنزموں کے انضمام کے ذریعے ہٹایا جا سکتا ہے۔ اگر فاسفورس کو ہٹانے کی ضرورت ہو تو، اس عمل کا انتخاب نہ کریں یا کیمیائی فاسفورس ہٹانے میں اضافہ نہ کریں۔
تحریر: جیسمین
Contact email: Kate@aquasust.com